Escrito
por:
Teniente
Coronel
Edgar
Alejandro Lugo Pereira
Especialista
en Historia Militar
I. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS MATERIALES.
A. Período a analizar:
Desde el
año de 1756 hasta 1763, abarcando un periodo de 7 años, sin embargo no es un
hecho histórico aislado, ya que venía condicionado este conflicto por el
continuo reacomodo en lo político, económico y social, de las monarquías europeas
enfrentadas antes de la firma de la Paz de Westfalia en 1648.
B. Lugar de desarrollo:
Se
escenifico en cinco escenarios; América del Norte: Canadá, Luisiana, La
Florida. América del Sur: Cuba, Rio de la Plata. Europa: Polonia (Silesia),
Suecia, Portugal, Rusia. África: Senegal. Asia: Las Filipinas y la India.
C. Bandos enfrentados:
Inglaterra,
España, Francia, Prusia, Polonia, Austria, Portugal, Suecia, Rusia.
D. Poblaciones combatientes y muertos en combate:
Las bajas en combate se estimaron entre
1.150.000 a 1.500.000, entre civiles y militares.
II.
DESCRIPCIÓN DE LOS COMPORTAMIENTOS PSÍQUICOS.
Desde el punto de vista del
agresor, se considera a Austria como la causante del conflicto, por su deseo de
recuperar los territorios perdidos de Silesia ocupados por Prusia. Sin embargo,
hay que hacer notar que esta posición puede ser variable, ya que sencillamente
es difícil establecer una afirmación sobre el particular, precisamente por el
enfoque que la historiografía y sus representantes han podido dar, al Estado de
beligerancia trayendo como consecuencia, la desestabilización de toda las
posiciones monárquicas europeas las cuales garantizaban su seguridad y
permanencia a través de alianzas que proporcionaban en ese entonces, un cierto
poder de disuasión con relación al tamaño de la amenaza.
Federico II de Prusia:
Evaluó la situación con
respecto a su posición con los posibles beligerantes y decidió tomar la
iniciativa, invadiendo Sajonia y buscando concretar su avance militar, se internó
en territorio de Bohemia, donde hizo frente a las fuerzas austriacas en la
batalla de Kolin siendo derrotado.
Al presentarse la crisis, la
alianza austriaca, francesa, sajona, sueca, española y rusa le declaran la
guerra a Prusia quien de inmediato, recibió el apoyo por parte de Gran Bretaña,
Hannover y posteriormente el reino de Portugal.
Mientras, Federico II
trataba de reorganizar sus fuerzas, fue atacado en varios frentes por los
aliados de Austria, que perseguían la destrucción del poder militar prusiano,
lo que llevo a este ultimo y en una reacción inesperada, derrotar a la alianza
austriaca en tres batallas Rossbach (5 Nov. 1757), Leuthen (5 Dic. 1757) y
Zorndorf (1758). Sin embargo y a pesar de haber resultado vencedor, Prusia tuvo
que adoptar una estrategia de defensa, frente a la superioridad de la alianza
austriaca hasta el fin de las hostilidades.
William
Pitt (el viejo).
Primer Ministro inglés, fue el responsable
de elaborar una estrategia para lograr la hegemonía inglesa en el intercambio
económico para esa época, desencadenando en América del Norte y la India, el
surgimiento de nuevos escenarios beligerantes ya que se estaban disputando el
control del comercio de todas las rutas marítimas controladas por Francia y
España.
Carlos III.
El primer asunto que el Rey trató fue la guerra
de 7 años. El monarca español se vio obligado a tomar parte en la guerra tras
la ocupación británica de la colonia hondureña (hoy Belice) y la pérdida de Quebec
en manos inglesas, lo que requirió la intervención española en el conflicto
para frenar el expansionismo británico. Las colonias españolas peligraban, por
lo que se firmó una alianza con Francia. En 1761 se ratificó el denominado
Pacto de Familia, y España entró en el conflicto bélico en contra de Inglaterra.
En represalia, una escuadra de 53 buques ingleses y 14.000 tropas, invadieron La
Habana, las fuerzas coloniales españolas no fueron suficientes para resistir
debido a la poca preparación y falta de entrenamiento de las milicias
coloniales, en número muy inferior a la fuerza expedicionaria y en poco tiempo,
tanto en América como en Asia (Filipinas), trajo como resultado que España perdiera
el control marítimo y en sus dominios de ultramar, empezaran a manifestarse los
síntomas de una indetenible lucha por la emancipación americana.
III.
PRIMER
GRADO DE EXPLICACIÓN.
Esta
guerra se materializo, debido a la necesidad de cada monarquía europea de
balancear su posición, frente a las potencias rivales y la importancia que el
comercio marítimo había tomado para Inglaterra, analizándolo desde un punto
geopolíticamente empírico, se convertiría a la postre en la iniciadora de esta
conflagración, dando como resultado la consolidación de su poderío y dominación
sobre el resto de sus adversarios. Hay que recordar que los sistemas de
alianzas son muy vulnerables en cuanto a la confianza y lealtad de sus miembros
observándose que la Guerra de los 7 años, fue provocada por el valor y la
necesidad estratégica de controlar el comercio proveniente de América y el
Lejano Oriente, como quedaría demostrado posteriormente.
· La guerra finalizó con la firma del
Tratado de París, del 10 de febrero de 1763, donde Francia perdió a favor de
Inglaterra, sus tierras en Canadá, la India, salvo Mahé, Yanaon, Pondicherry,
Karikal y Chandernagor, el territorio del este del Missisippi y al oeste de los
Apalaches, retirándose de la isla de Menorca.
· España abandonó el norte de Portugal,
recibiendo Florida y Luisiana.
· Francia, la gran perdedora, conservó
algunas posesiones en la India, el derecho de navegación del río Mississippi y
el de pesca sobre Terranova. Obtuvo la Florida en Estados Unidos, y algunas
islas como la de Gorée, San Pedro, Miquelón, Guadalupe y Martinica.
IV.
OPINIONES Y DOCTRINAS SOBRE LAS GUERRAS EN GENERAL.
Podemos clasificarlo en tres aspectos de acuerdo a sus síntomas y secuelas:
1.En lo político:
El Tratado de París ponía fin al imperio colonial
francés en América del Norte, lo que permitiría años después, el proceso de
independencia de los Estados Unidos y la pérdida para Gran Bretaña de extensos
territorios continentales americanos. Prusia se transformaría en potencia
continental europea y africana, por otro lado, las monarquías europeas
quedarían debilitadas frente al avance económico y comercial de Inglaterra,
permaneciendo al margen del nuevo balance de fuerzas hegemónicas, lo que la
consolidó como la nueva potencia marítima global sin discusión.
España mantendría los territorios recuperados de
Menorca y la Florida Oriental y Occidental. Por otro lado retoma las costas de
Nicaragua, Honduras (Costa de los Mosquitos) y Campeche. Se reconoció la
soberanía española sobre la colonia de Providencia, pero perdería el enclave
estratégico de Gibraltar.
2.En lo económico:
Respecto a Francia, la pérdida territorial no fue
sentida como algo catastrófico, conservarían los derechos pesqueros en
Terranova y la población católica francófona recibiría un trato respetuoso. En
el Caribe, las pérdidas pueden ser compensadas pues la colonia principal
francesa, Puerto Príncipe (La Española), producía la mitad del azúcar consumido
en todo el mundo y su comercio con África y las Antillas estaría bien
posicionado.
3.En lo social:
Desde el punto de vista internacional, surgió el
primer ejemplo de descolonización. En cuanto al carácter internacional del
conflicto hay que distinguir entre dos casos:
Para Francia la guerra implicó un considerable
gasto y la agudización de la crisis del antiguo régimen monárquico. Seis años
después de concluido el conflicto americano estallaría su propia revolución.
España se anexionó extensas áreas del sur de
Norteamérica, pero por otro, asistió impotente a la propagación de las ideas
revolucionarias en sus territorios de ultramar. Décadas más tarde perdería la
mayor parte de sus colonias.
V.
SELECCIÓN Y AGRUPACIÓN DE LOS HECHOS.
Selección
de hechos.
1756. Federico II de Prusia firma con Gran
Bretaña la convención de Westminster.
1756. En el tratado de Versalles, Rusia, Sajonia, Suecia y el Imperio se
incorporan a la alianza austro-francesa.
1756. Prusia invade Sajonia, iniciando la guerra de los Siete Años con la
intervención de las potencias europeas.
1758-1760. Los británicos ocupan Fort Lonisbourg
y Fort Duquesne, en Pittsburgh, Quebec y Montreal.
1759. Los británicos conquistan Guadalupe.
1759. Carlos III ocupa el trono de España,
renunciando a Nápoles.
1759. Los prusianos son derrotados en Kunersdorf.
1760. Los británicos ocupan las bases francesas
de Senegal.
1761. España firma con Francia el tercer pacto de familia e interviene en la
guerra de los Siete Años.
1762. Catalina II sube al trono de Rusia.
1763. Prusia, Austria y Sajonia suscriben la paz de Hubertsburg, que pone fin a
la guerra de los Siete Años.
1763. Gran Bretaña, Francia y España firman la paz de París.
VI. HIPÓTESIS DE LAS FUNCIONES.
La
Primera hipótesis ocurre en el momento en que Austria decide por cuenta propia
recuperar los territorios de Silesia. Esto hace reaccionar a los prusianos que
de inmediato y sin esperar alguna negociación atacan a su potencial enemigo
para evitar perder posiciones ventajosas que traerían a Prusia graves
consecuencias, sin embargo seria el desencadenante de una escalada de conflicto
que llevaría a enfrentar en todo el planeta a las potencias territoriales y
navales por asumir el liderato, la supremacía y el control de los bienes,
mercancías y efectos valiosos provenientes de América, África y el Lejano
Oriente.
La
segunda hipótesis plantea lo siguiente, mientras se desencadenaba el conflicto
en Europa, este ultimo sirvió como excusa para atacar por parte de Inglaterra a
las colonias de España y Francia en América, con la finalidad de obtener el dominio de las rutas de comercio fuente de
su riqueza, sin embargo, a al finalizar la guerra, España recupero algunas
colonias pero al mismo tiempo significo que la libertad estaba muy cerca de la
revolución y el germen de este ideal fue sembrado en 1789, cuando estallo la
Revolución Francesa.
VII. HIPÓTESIS SOBRE LA PERIODICIDAD.
El breve período histórico a analizar es el
comprendido entre 1757 y 1763, donde podemos establecer de acuerdo con los
parámetros del método practicado, que esta guerra en particular, fue impulsada
por factores de dominación económica, debido a la confluencia de eventos que
para el momento proporcionaron, los elementos necesarios para la transición de
un estado monárquico casi feudal, hacia un proceso de desarrollo de los grandes
capitales a través del comercio, por lo que aparece una nueva tipología de
coloniaje, pero no precisamente de territorios o riquezas que estén depositados
en ellos sino, en el dominio de las rutas de navegación que permitían a la
potencia naval emergente Inglaterra, marcar la diferencia frente al resto de
las monarquías europeas, solo sufriendo un revés inconmensurable al perder las
13 colonias de Norteamérica en su revolución por la libertad.
Podemos observar que en el siglo XIX, XX y XXI
respectivamente, Las guerras han sido motivados precisamente por el control de
las fuentes de riquezas primarias y manufacturadas más allá del control
territorial deseado, para ello se necesitaba poseer el control de los mares e
Inglaterra mantuvo su estrategia nacional hacia ese objetivo que la
consolidaría años más tarde como el Estado naval más poderoso del mundo.
VIII. TIPOLOGÍA DE LAS SOCIEDADES Y LAS GUERRAS.
La sociedad del siglo
XVIII, por primera vez daría el paso definitivo hacia la modernidad, en este
siglo se presentaron todos los elementos para lograr la transición del
feudalismo hacia la revolución industrial y con ella se abrirían las puertas de
la ilustración, de la tecnología, de las ciencias y de las aspiraciones
sociales para el futuro, sin embargo,
también abrió los pasos para la generación sistemática de la violencia en todas
sus expresiones más recalcitrantes, era el posicionamiento de los poderes del
capitalismo burgués frente al debilitamiento de una estructura aristocrática,
medular, caduca y muy compleja de transformar.
En lo tecnológico estamos
frente al siglo de las innovaciones científicas, pero una en particular sería
la más importante que transformaría el mundo definitivamente y esa invención
fue la máquina de vapor, la fuerza del agua en su estado gaseoso haría que las
distancias se acortasen a una fracción del tiempo que se necesitaba para llevar
una encomienda de un lado al otro del mundo, pero también acortaría el tiempo
para movilizar grandes contingentes de tropas para hacer la guerra en cualquier
parte del mundo lo que afectaría la forma y el modo de vernos a nosotros
mismos.
La sociedad de Europa de
mediados del siglo XVIII, fue testigo de un salto hacia adelante, pero hay que
ver que, o cuales serian los limites para que esa sociedad en su proceso
liberador de mentes, pudiera resolver este dilema sin llegar a la incertidumbre
de la anarquía, el caos y la violencia que lamentablemente se convertirían
progresivamente en Estados de beligerancia de orden económico, político o
social o todos incluidos.
Ningún elemento de los ya mencionados participó aislado o desvinculado de su entorno,fue un proceso transformador y evolutivo que modificaría en cierto periodo de tiempo,
las tipologías del discurso, a sus líderes y como resultado final a la sociedad
a las cuales liderizaban y pertenecían.
