¿Por qué Bolívar fue caracterizado en la reconstrucción forense con tez morena, facciones fuertes y cabello para nada liso?
Versión oficial
Versión no oficial
Versión no oficial
Gracias por sus comentarios,
recuerden amigos y amigas internautas lo importante para este foro es tener en lo
posible respuestas lo más próximas a la verdad sin entrar en detalles políticos,
ya que es la política precisamente desde el punto de vista del manejo del poder
que hace que se enturbien los procesos históricos, les pongo por ejemplo: a
Eduardo Blanco y su Venezuela Heroica, sin duda como obra mitológica de la historiografía
venezolana no tiene comparación, sin embargo los eventos allí narrados están
sobre dimensionados por lo que carece de valor como pieza referencial de la
historia seria y comprometida con la verdad histórica, además esta hecha a la
medida del benemérito Juan Vicente Gómez, quien gobernó a Venezuela por 27
años, el escritor hasta fue ministro y embajador en Inglaterra durante esa época,
ni modo.
Para responder a todos los miembros
de este foro, hay que ubicarse en tiempo y espacio así que vengan conmigo y
viajemos en la máquina del tiempo muchos siglos al pasado. Pues bien nos encontramos
en el 672 DC, cuando se inicia la expansión político, militar y religiosa del
Islam por toda la olla mediterránea, ocupando los espacios que dominaba el ya débil
y decadente Imperio Romano de Occidente y para el 762 aproximadamente, ya la
península ibérica había sido conquistada por los seguidores del Profeta Mahoma,
y no es hasta 1472 un poco más, un poco menos, que los reinos españoles después
de casi 900 años de coloniaje musulmán pudieron expulsar a sus invasores, y
cabe la pregunta: ¿será que los africanos son blancos puritos?
Sabían que para
garantizar un proceso de coloniaje es necesario colonizar el ADN del
conquistado? y entonces para que eran los harenes?, para satisfacer la gula
sexual de sus dueños?, púes no era para imponer el mestizaje de los
conquistadores sobre los conquistados y así se completaría el ciclo de
dominación, la historia está llena de estos ejemplos, la conquista perfecta no
es la territorial, es la dominación de la herencia y descendencia de sus
pobladores. Algo muy parecido ocurrió acá en América con los Aztecas y los
Incas.
Mis queridos internautas, cuando la
conquista digamos que española y digamos así porque las banderas de los
galeones eran del Reino de España, pero sus tripulaciones estaban conformadas
por: hispanos, árabes conversos (africanos), italianos, franceses, galos,
judíos conversos entre otras categorías, llegaron a estas costas, aparte de
iniciar un proceso de destrucción sistemática de todo lo que no entendían, se dedicaron
a violar a las mujeres (igual ocurrió en Berlín en 1945, después de su caída,
fueron violadas 2 millones de mujeres, por los soviéticos, polacos,
estadounidenses, franceses y pare de contar, su finalidad, conquistar el ADN de
su enemigo y garantizar a través de la descendencia la lealtad y compromiso del
pueblo conquistado, ni más ni menos).
Ahora decantamos un poco todo esto y
les respondo: ¿Sera que Bolívar, no llevaría sangre africana en sus venas?,
recuerden, la península ibérica fue colonizada por 900 años, apenas América
tiene de haber sido conquistada solo 520 años y nos sacudimos el yugo español
hace 201 años (que flojos eran los españoles que los pisotearon 900 años
completicos, fuera de las conquistas romana, cartaginesa) etc.
Si aplicamos la ley de probabilidades
creo que Simón Bolívar en su ascendencia, llevaba tanta sangre africana como
hoy en día cada uno de los latinoamericanos la llevamos, y eso nos debe llenar
de orgullo ya que gracias a la combinación
de la sangre del blanco, el nativo (no digamos mas nunca indio o aborigen) y el africano es que este pueblo venezolano tiene el carácter
libertario que ha sido producto de exportación, sino que digan lo contrario
los, colombianos, ecuatorianos, panameños, peruanos y bolivianos y demás países
que hoy gozan de una historia grande, hermosa, digna de un cuento épico de
Homero y su Ilíada.
Con respecto y con respeto a las
opiniones de todos, las técnicas forenses hoy en día son prácticamente
impecables, tomen en cuenta que: El Libertador prácticamente paso veinticinco
(25) años de su corta vida en la intemperie, llevando sol, lluvia, nieve,
soroche (mal de altura), calor extremo y fríos inimaginables, sin ningún tipo
de protector solar o cremitas especializadas, por supuesto su tez debió sufrir
estragos que no permitiría ningún caballero metro sexual en la actualidad.
Su reconstrucción forense está
representando a un Bolívar entre 1826 y 1828, aproximadamente, ya se encontraba
bastante avejentado y golpeado por las circunstancias que finalmente lo
llevaría a su prematura muerte.
En referencia a lo de indio su
significado es gente sin dios (ojo sin dios, le quitamos la “S” y que queda
INDIOS), esa fue la apreciación que les dio Colon cuando se encontró con los
nativos en la isla de Guanahani (Las Bahamas) en 1492.
En referencia a ABORIGEN, su
significado es “A” (SIN) el resto tal cual se lee origen ósea: gentes sin
origen.
Y con esto culmino. Bien originarios
somos de esta tierra de gracia llamada América.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario