Suerte que corrieron los heridos y enfermos de las Fuerzas Armadas Iraquíes durante la primera guerra contra Irak 1990-1991. (Primera parte)

 

Escrito por:

Teniente Coronel Edgar Alejandro Lugo Pereira

Especialista en Historia Militar

El presente trabajo de investigación analiza el tratamiento que la coalición liderada por los EE.UU irresponsablemente le dio a los heridos y enfermos pertenecientes a las fuerzas militares iraquíes, durante la primera guerra contra Irak en 1991, y como premeditadamente fue obviado convenientemente el Primer Convenio de Ginebra y sus protocolos evitándose de esa forma, proteger a los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas iraquíes quienes por su condición, ya no eran combatientes dentro y fuera del teatro de la guerra.

Sin embargo hay que tomar en consideración que los Convenios de Ginebra y los dos Protocolos, se encuentran interrelacionados, formando un compendio de normas y jurisprudencias que buscan proteger bajo un marco legal, a todos los seres humanos sin ninguna distinción, involucrados directa o indirectamente en una conflagración bélica.

Las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja, la Media Luna Roja, León (usado por los persas, ya en desuso) y Sol Rojos, son los promotores fundamentales para que el respeto a la dignidad humana y el principio de la asistencia desinteresada deba ser prestada sin ningún tipo de restricción, ya que el combatiente herido, naufrago o prisionero, cesa automáticamente su condición de combatiente, para pasar a convertirse en un ser humano que sufre.

“Los miembros de las fuerzas armadas y las demás personas mencionadas en el artículo siguiente, que estén heridos o enfermos, habrán de ser respetados y protegidos en todas circunstancias, lugares y condiciones…

Serán tratados y asistidos con humanidad por la Parte en conflicto que los tenga en su poder, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en el sexo, la raza, la nacionalidad, la religión, las opiniones políticas o en cualquier otro criterio análogo. Está estrictamente prohibido todo atentado contra su vida y su persona, en particular matarlos o exterminarlos, someterlos a tortura, efectuar en ellos experimentos biológicos, dejarlos deliberadamente sin atención médica o sin asistencia, o exponerlos a riesgos de contagio o de infección causados con esa finalidad. Sólo razones de urgencia médica autorizarán una prioridad en el orden de la asistencia. Se tratará a las mujeres con todas las consideraciones debidas a su sexo.

La Parte en conflicto obligada a abandonar heridos o enfermos a su adversario dejará con ellos, si las exigencias militares lo permiten, a una parte de su personal y de su material sanitario para contribuir a asistirlos”[1].

En este caso de estudio, procederemos a analizar como fue el tratamiento que se le dio a los heridos y enfermos durante la primera guerra contra Irak en 1991, por parte de las fuerzas de la coalición que intervinieron en este conflicto, tomando en consideración que Las Naciones Unidas desde que este estado de beligerancia inicio el 2 de agosto de 1990 con la ocupación por parte de Irak de Kuwait, hasta su finalización en marzo de 1991, emitió 14 resoluciones condenando la invasión injustificada por parte del gobierno iraquí liderado por Saddam Hussein, quien reclamaba de Kuwait, derechos territoriales sobre campos de petróleo y evitar premeditadamente el cobro de aproximadamente 61 mil millones de dólares que se le adeudaban a Kuwait, provocados por la guerra entre Irán e Irak entre 1980 y 1988.

Hay que resaltar un punto en particular. Este conflicto fue el ultimo en que la comunidad internacional representada en la ONU, le declaro la guerra a otro Estado y  desde el punto de vista del derecho internacional era menester, cumplir  los convenios y protocolos vigentes ratificados por las naciones en su totalidad, poniendo a prueba los sistemas de contención que fueron diseñados para garantizar que el ejercicio de la guerra no volviera a repetir, las amargas consecuencias de las ultimas dos grandes guerras mundiales, donde la población civil y los combatientes, sufrieron indiscriminadamente, las penas más calamitosas que ningún conflicto internacional había causado a la humanidad hasta entonces.

Es por ello que es vital para los militares prepararse a fondo en estos campos del saber y el conocimiento y conformar una línea profesional para la conducción adecuada y moderna de las operaciones militares, partiendo de la premisa que la planificación, estructuración, lineamientos, apreciaciones y análisis de la estrategia y táctica militar, deben incluir ipso facto, todo lo concerniente a la materia del derecho internacional humanitario contemplando con severidad, el estudio de los convenios y sus protocolos, para evitar caer en responsabilidades que no prescriben como los crímenes de lesa humanidad y más temprano que tarde, darán cuenta de los perpetradores, actores intelectuales (Alto Mando Militar) y sus ejecutantes ( Mandos Medios y Subordinados).

Continuará…

 

 

---

[1] Capitulo II, Articulo 12  del Primer Convenio de Ginebra.

ENSAYO: LOGÍSTICA EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS Y LAS GEORGIAS DEL SUR, SU IMPORTANCIA Y LAS CONSECUENCIAS DE LA MALA PLANIFICACIÓN MILITAR

 

Escrito por:

Teniente Coronel Edgar Alejandro Lugo Pereira

Especialista en Historia Militar

 

La Guerra de las Malvinas fue una acción militar nacida como consecuencia de una aspiración legítima de los argentinos en la reclamación del archipiélago que lleva ese nombre. La junta militar que gobernaba para ese entonces, decidió estimular el apoyo popular para garantizar  su permanencia en el poder, este por cierto, muy debilitado por las profundas crisis sociales y económicas que afectaban a esa nación a finales de los 70 y comienzo de los 80.

Iniciadas las hostilidades el 02 de abril de 1982, con la ocupación de Puerto Argentino por parte de una fuerza militar combinada de las Fuerzas Armadas Argentinas, estas islas ubicadas a 470 Km. de la costa argentina, permitieron justificar la reclamación territorial histórica en contra de Inglaterra, lo que consecuentemente daría inicio a un estado de beligerancia que desembocaría en un conflicto directo con Gran Bretaña.

Los argentinos dentro de la planificación militar, poco se preocuparon por garantizar el apoyo logístico de sus contingentes empeñados en la conflagración. Los informes de inteligencia presumían: que los británicos no iban a desplazar sus fuerzas militares desde Inglaterra hasta el archipiélago precisamente, porque era poco probable movilizar a un contingente de tropas en las condiciones políticas del momento para el gobierno inglés, presidido por la Primer Ministro Margaret Thatcher, debido principalmente a la recesión económica que afectaba a esa nación anglosajona y por añadidura, el Parlamento Inglés no le daría consentimiento. Esta era la carta jugada por la junta militar presidida por el General Galtieri en la espera que sus buenas relaciones con el gobierno estadounidense de Ronald Reagan, no le permitiera a los británicos, lanzar una contraofensiva, por lo que la campaña militar seria relativamente corta, y no habría la necesidad de combatir.

Sin embargo, y pese a sus malas apreciaciones, la dama de hierro, como se le apodaba internacionalmente, decidió enviar una fuerza expedicionaria apoyada indirectamente por los EE.UU, trayendo como consecuencia, que el gobierno argentino no tuvo otra opción que adelantar las operaciones militares de la manera mas rápida y sin la debida preparación, equipamiento, adiestramiento y recursos logísticos necesarios para emprender tamaña empresa, comprometiendo su fuerza militar contra otra excelentemente equipada, con modernos recursos armamentísticos y tecnológicos, que a la postre marcarían la diferencia militar, dando como resultado lograr la rendición de las fuerzas militares argentinas en las islas.

Es necesario entonces evaluar el marco de la planificación táctica y estratégica, en lo que respecta a los recursos y apoyos disponibles, para afrontar empresas bélicas que hacen que naciones comprometan incluso su propia sobrevivencia, para tomar decisiones políticas que en este caso histórico logro materializar la derrota de la junta militar argentina, frente a los británicos.

Esto nos hace recordar que: la logística, juega un papel preponderante en el planeamiento de las operaciones militares, donde es de vital importancia e ineludible cumplimiento, evaluar las ventajas y desventajas que presenta el escenario del conflicto, los adversarios y los resultados finales que estén directamente proporcionadas. Primero: el gasto invertido en la fuerza militar. Segundo: la ganancia prevista luego de la conflagración, si es que hay alguna. Tercero: el costo social de la empresa y sus dramáticas consecuencias entre otros.

Es lógico pensar entonces, de esto trata el arte de la guerra. Es definitivamente preponderante señalar, que la preparación de los cuadros militares, su entrenamiento y capacitación son fundamentales, si queremos tener éxito en el teatro de la guerra. La planificación logística presenta grandes retos que hay que estudiar y saber resolver. Evitemos seguir los malos ejemplos históricos que sobre esta materia abundan, como los cementerios y mausoleos que homenajean a los caídos en el campo del honor.

 

Preparar una campaña militar implica, comprometerse en primer lugar, con la revisión histórica de acontecimientos pasados que nos ilustrarán en lo sucesivo, para evitar caer en los huecos del olvido del mal planificador militar.

 

 

 

 

LA GUERRA MODERNA Y LAS OPERACIONES PSICOLÓGICAS

Escrito por:

Edgar Alejandro Lugo Pereira

Especialista en Historia Militar

Desde tiempos inmemoriales la humanidad ha buscado dominar su medio ambiente, su entorno y todas las fuerzas conocidas presentes en la naturaleza, a través de la ciencia y la imposición de las creencias religiosas sobre la existencia de un ser superior. En diferentes culturas ha sido representado en el Sol, La Luna, el Viento, el Fuego, el Agua, en los animales y hasta en nosotros mismos. He allí donde nace la necesidad de controlar todo los que nos rodea, hemos puesto a nuestro servicio los elementos que componen la naturaleza misma desde su unidad fundamental “El Átomo” y hoy en día, hemos logrado descifrar hasta lo inimaginable “El Genoma Humano”, entonces ¿Por qué no controlar las acciones de nuestra especie?...

 

En honor a la verdad si lo hemos hecho, pero de la manera primitiva y brutal que nos ha caracterizado como especie ¿Cómo? Imponiendo nuestros deseos sobre otros que no desean que se les domine, utilizando para ello multiplicidad de mecanismos que nos han llevado irremediablemente al borde de la extinción. La raza humana es la única especie en el planeta que ha desarrollado el apetito de la destrucción, ninguna otra especie animal o vegetal posee esa característica. En la naturaleza se mata por comer o sobrevivir, la especie humana lo hace por el placer que le causa, y hasta ahora, ningún científico o estudioso del comportamiento humano lo ha podido explicar.

 

Todo el mundo observo por la televisión el 9 de abril de 2003, como fue derribada la estatua de Saddam Hussein en la Plaza Fedaous de Bagdad. Este acontecimiento fue descrito unánimemente por la prensa y los medios audiovisuales internacionales, como el símbolo de la caída de la capital iraquí y por ende del régimen. Hussein fue capturado 8 meses después. Sin embargo, conviene colocar esta escena de regocijo popular bajo un contexto de análisis para comprender el desarrollo exacto del evento y su verdadera naturaleza...

En cuatro actos entenderemos cómo funcionan las Operaciones Psicológicas:

Primer acto:

El pueblo impotente pero motivado

Un manifestante que se encontraba en la Plaza Fedaous, se acerca al pedestal de la estatua de Saddam Husein, e intenta derribarla con una maza. La empresa está condenada al fracaso y presenta incluso un carácter irrisorio, dado el gigantesco volumen del pedestal de la estatua. Poco importante, esta imagen evoca otra a los espectadores: la caída del Muro de Berlín en 1989, en que cada ciudadano berlinés de ambos lados del infame muro,  aportaban sus martillos y cinceles para destruir simbólicamente el muro.

Segundo acto:

Recurrir al poderío estadounidense

Después de intentar, sin éxito, tirar la estatua de Hussein con la ayuda de martillos, cinceles y cuerdas, (las cámaras de FOX NEWS, CNN, REUTERS, BBC, AL JAZEERA, entre otras cadenas y corresponsales de guerra anclas, estaban en la escena allí apostados convenientemente, filmando y narrando en vivo todo). Los iraquíes en la plaza convenientemente estimulados por animadores, solicitan el apoyo de un tanque norteamericano, “Un símbolo dentro del símbolo”. El valor de este acontecimiento no ha escapado del interés de los espectadores y los medios de comunicación a nivel mundial se han mantenido al aire casi por decirlo “encadenados”. Por casualidad o conveniencia planificada, se encontraba un blindado estadounidense estacionado cerca del pedestal, equipado con una grúa para resolver la circunstancia.

Tercer acto:

Los Estados Unidos se hacen a un lado

El marine Edward Chin, del 3er. Batallón de Marines, trepa a la estatua para engancharle el cable de la grúa al cuello de la estatua. Aprovecha la oportunidad para cubrir la cabeza de Hussein con una bandera norteamericana, rápidamente reemplazada por una bandera iraquí, para demostrar que los Estados Unidos refrenan su omnipotencia y ceden su lugar al paroxismo del pueblo iraquí.

Cuarto acto:

La caída

La estatua es arrancada de su pedestal. Es la caída de Saddam Hussein y su linchamiento simbólico por los manifestantes. Muy rápidamente, los principales funcionarios estadounidenses se aferran al acontecimiento y subrayan su importancia ante los periodistas informando de inmediato, que el régimen había sido derrocado por los iraquíes. Se puede destacar que el poder de los medios de comunicación correctamente dirigidos logra justificar sucesos que la población da por hechos consumados. Una imagen dice más que mil palabras.

En este caso particular de estudio, la reacción de los medios estaba a la altura de la puesta en escena. Todas las redes noticiosas del mundo difunden la información,  y la misma se transmite en directo en todos los idiomas; se comenta: El pueblo se precipita para linchar la estatua.  Al día siguiente, ningún espectador escapó a la imagen y al shock noticioso. El mensaje se ha transmitido, el régimen de Saddam Hussein ha caído. La guerra duro 21 días y ha terminado, los Estados Unidos han ganado, y liberaron a los iraquíes.

Entendemos con absoluta certeza, que los medios de comunicación bien direccionados, aliados con intereses estratégicos a cualquier nivel, materializan fuerzas sobrecogedoras e incontrolables, manifestadas e impulsadas por el ansia de controlar escenarios que irremediablemente conducirán a la obtención del poder, sin importar los costes del sacrificio, muchas veces pagado con la sangre de los pueblos que inocentemente y sin explicación tienen que derramar, para luego convertir sus tragedias en éxitos de taquilla hollywoodense, un gran Bestseller, o crear fundaciones con fines altruistas, pero con raíces profundamente corruptas. Tlatelolco, México 1968, Chile 1973, Argentina 1978, Tiananmen, China 1989, El Caracazo, Venezuela 1989, Rwanda 1994, Libia, 2011, Siria 2013 y Egipto así no los demuestran. Los medios de comunicación sin conciencia editorial, son de hecho, actores criminales y responsables de tanta ignominia.

Después de 10 años de la invasión y posterior ocupación militar, las fuerzas de la coalición liderada por los EE.UU en nombre de la democracia occidental, y habiendo perpetrado el más infame genocidio que en época moderna se haya realizado contra un Estado soberano. El pueblo iraquí se ha convertido en el ejemplo a seguir por las naciones más desventajadas del orbe, para mantener la tea encendida de la libertad y la autodeterminación de los pueblos en contra de las pretensiones imperialistas que amenazan constantemente con subyugar y someter a sus intereses más oscuros, la conciencia y cultura de las naciones que día a día luchan por mantener su espacio vital dentro del planeta tierra.

El Día de la Resistencia

 

Escrito por:

Teniente Coronel Edgar Alejandro Lugo Pereira.

Especialista en Historia Militar

 

El Día de la Resistencia Indígena es una fecha oficial para conmemorar el 12 de Octubre en Venezuela, que coincide con el Día de la Raza que se celebra en otras naciones de América Latina y con el Día de la Fiesta Nacional en España.

La festividad originalmente conmemoraba el descubrimiento de América por parte de Cristóbal Colón. Este día fue  decretado como fiesta nacional en tiempos de Juan Vicente Gómez. Pero este hecho histórico en la actualidad, fue considerado lesivo a la memoria de los nativos-americanos debido fundamentalmente, al genocidio que la conquista y los conquistadores, ocasionaron sobre los pueblos originarios de América.

La nueva conmemoración, dignifica la memoria insurgente de los nativos americanos en contra los conquistadores y el posterior desarrollo de la imposición de modelos de gobernanza que literalmente arrasaron con la población y cultura de nuestros ascendientes. Fue decretado por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y sancionada por la Asamblea Nacional, como día festivo el 9 de agosto de 2003.

 

Hace tiempo el parlamento del pueblo Aymara declaró el 12 de octubre como "Día de la Desgracia" al recordar los "cinco siglos de vivir en la incertidumbre, infortunio y sojuzgamiento de nuestras libertades fundamentales" . Levantados y orgullosos, al cabo de más de cinco siglos de la funesta hazaña de Cristóbal Colón, evocan la grandeza del pasado nativo-americano.

 

Basándose fundamentalmente en la memoria y legado dejado por nuestras sociedades nativas precolombinas el pueblo Aymara, al igual que otros pueblos originarios del continente, ratificaron que: "No han podido acabar con nuestras aspiraciones a la libre determinación de un pueblo milenario con civilización y cultura cósmica ".

 

Si el Día de la Raza celebra el mestizaje de las culturas nativas, negra y europea que produjo la conquista de América. En los últimos años la fecha fue transmutándose, convirtiéndose en el símbolo de la reconquista cultural y política de los pueblos originarios. Durante siglos, prevaleció la visión de los vencedores, justificada convenientemente para evadir las responsabilidades de la ocupación y el sojuzgamiento de las poblaciones nativas bajo el argumento recalcitrante de que contribuyeron a  civilizarlas. ¡Si pero a qué precio! … ¡10 millones de vidas precolombinas y otras producto del proceso de mestizaje fueron sacrificadas!, utilizando los más brutales mecanismos de dominación típicos de esa época. Por eso, el 12 de octubre ha dejado de ser el tradicional “Día de la Raza” y se ha convertido en una jornada para celebrar el espíritu de lucha, batalla, resistencia y reivindicación de los pueblos aborígenes.

 

Así como el Almirante de la mar océano, nunca se enteró haber arribado con sus navíos a un nuevo continente. Las elites globalizadas ignoran absurdamente que las sociedades han cambiado para siempre, y los pueblos de la “Pacha mama”  demandan a favor de si, su inclusión en el presente y futuro de las naciones. ¡Basta ya de tanta ignominia!  También se ha constituido este día, como bandera de todos los excluidos del mundo. Conocer los acontecimientos históricos que han propiciado el desarrollo de nuestra sociedad global, viene a constituirse en una necesidad vital; ya que es allí, donde reside el verdadero conocimiento del futuro y como sus consecuencias, pueden impactar a una civilización haciéndola desaparecer en el pináculo de su desarrollo cultural, tal cual como sucedió con las grandes sociedades Aztecas, Mayas e Incas, pueblos originarios de nuestro continente que no pudieron resistir las tormentas del ya iniciado, proceso de globalización.

 

¡Alerta!... Cualquier semejanza con los procesos asimilatorios esgrimidos agresivamente por las sociedades colonizadoras del presente. No son coincidencias.

 

Deconstruyendo el significado del liderazgo

Escrito por:

Teniente Coronel Edgar Alejandro Lugo Pereira

Especialista en Historia Militar

 

Los valores son todos aquellos elementos que el ser humano racionalmente considera importante en la vida. Valorar algo significa concederle su propia integridad tanto en cuestiones físicas como en las espirituales. Las personas tienen distintas visiones sobre este concepto. En lo referente al tema del liderazgo, es probable que le otorguemos mucho valor a las relaciones interpersonales sustentadas primordialmente en los sentimientos y en la capacidad que tienen algunos de compartirlos  dándole prioridad siempre a los resultados que sin duda alguna, se materializaran como un gran valor y capital para ejercer el poder.

 

Es allí que el líder influye directamente en un grupo, multitud de personas o en un equipo de trabajo. Sabe como estudiar los escenarios, entiende  los diversos planteamientos del problema, sus aristas, los analiza y dirige los esfuerzos individuales y colectivos para enfrentar activa o pasivamente las amenazas y resolverlas. Con estas acciones cataliza el esfuerzo de otros y los convierte en una fuerza creativa obrando continuamente para  alcanzar el éxito de la misión encomendada. ¡Es curioso! los grandes lideres surgen en momentos donde el miedo, acción humana, se presenta para obstaculizar los procesos humanos. Entonces podríamos decir: Que el miedo, es un obstáculo a vencer si de eso depende para poder tomar una decisión lógica y acertada. Muchos en este proceso analítico simplemente dan un paso atrás.

 

La persona reconocida por todos como la más eficiente para ejercer sobre los demás individuos de una comunidad, cierta influencia mediante estímulos adecuados que conducen a la ejecución de una acción o propósito de grupo, recibe el nombre de líder. La palabra líder es usada en español como en francés, italiano y portugués proviene de un vocablo del ingles “leader”, y sirve para describir una clase de dirigente social, aunque este anglicismo  fue incorporado recientemente al Diccionario de la Lengua Española, para muchos es injustificable su uso, porque para designar a un dirigente en el vocabulario español, tenemos las siguientes descripciones: caudillo, jefe, adalid, guía, conductor, director, pero su sentido nos indica su proveniencia castrense usada para describir el comando y dirección militar sin embargo la palabra líder – liderazgo, tiene una connotación mas gerencial.

 

”Pero estas palabras tienen sentido militar o guerrero unas, otras de conducción solamente y algunas tienen significados muy limitados”[1]

 

Si, en el líder existe la facultad de comando, esta va acompañada de una voluntad de servicio, su forma de conducir y orientar implica aceptación por parte de un grupo, en el líder se conjugan una serie de cualidades relativas a la socialización, por eso es que la Real Academia de la Lengua Española incluye la palabra líder en sus vocablos, los  antes mencionados  implicaban de hecho, la utilización de imposiciones y medios persuasivos para obtener dominio y obediencia en cambio el líder es un conductor de ideales y ejecuta acciones basándose en el trabajo conjunto y mancomunado de un grupo, que esta dispuesto a dar todo de si para concretar los objetivos ya sean económicos, políticos, sociales, militares etc.

Se podría describir de manera general en algunos casos. Son las personalidades destacadas de los líderes las que pueden estimular a los miembros de una comunidad o grupos a seguirlas. Los líderes se apoderan del ideal de la causa representada, comunicando al mismo tiempo, la sensación y el calor humano que las ideas transformadas en ideales transmiten, y otros difícilmente no pueden comunicar, de allí la expresión: el líder no nace, se hace, y como consecuencia, los líderes positivos o negativos, encuentren sus nichos para conducir a otros dentro de sus ideales. Veremos.

 

A partir del Siglo XX, centuria compleja marcada por las trasformaciones sociales y económicas, las circunstancias permitieron el encumbramiento de grandes conductores sociales que guiaron y aun mucho después de desaparecidos, a comunidades y poblaciones enteras bajo sus preceptos.

 

Ejemplo la actual China, a pesar que el capitalismo y el libre mercado son  conceptos occidentales, se practican sus principios normalmente convirtiendo a este país en los últimos 30 años del siglo XX, en la fábrica del mundo y literalmente en la primera economía del orbe, en cambio y drásticamente inflexibles, los preceptos de la conducción política para gobernar las masas reposan aun hoy en día, bajo las premisas recalcitrantes del ideal revolucionario inspirado en Mao, y en los valores cerrados de su cultura milenaria. Igual destino corrió la ex unión soviética, pero sin llegar a feliz término.

 

Durante setenta años del siglo pasado, este conglomerado de repúblicas estuvo bajo la égida del pensamiento leninista-marxista-trotskista-estalinista, hasta que el sentimiento de inconformidad, uno de los peores materializadores de las crisis de las sociedades acompañada de su hermana mayor la corrupción, hicieron como por arte de magia, multiplicar nuevos liderazgos o copias de foráneos, muchos impuestos por el ansia de acceder a un mundo globalizado y consumidor. Gorbachov fue el líder que irremediablemente con su política de deshielo (glasnost) y de transformación (perestroika) hizo colapsar a la URSS a finales de 1991.

 

“El liderazgo puede ser constructivo y valioso o reaccionario y activamente destructor”[2]  

                       

Los liderazgos del siglo XXI, en relación o comparación con los del siglo pasado, no se guardan mucha distancia o han evolucionado significativamente es más, se han reeditado los valores caudillescos o mesiánicos que en algunos conglomerados sociales por su capacidad de interpretación cultural y hasta esotérica, le brindan la solución a todos sus males, sean estos representados como capitalismo, comunismo, fundamentalismo, militarismo o como se quiera identificar estos ideales de la conducción de muchos dirigidos por pocos, todo por alcanzar y garantizar su permanencia en el poder sea político, religioso o económico, sobre todo este ultimo y es el que visualizamos actualmente. El liderazgo a lo Wall Street.

 

Actuando con certeza, si vamos a visualizar inferencias entre el pasado y el presente de esta materia tenemos que recordar, que el liderazgo esta relacionado con lo humano y nosotros en ese particular no hemos evolucionado mucho, siguen existiendo las necesidades primarias de sobrevivencia ¡y eso es imperativo hacerlo! Entonces irremediablemente por métodos aceptables o no, impondremos la voluntad sobre aquellos más débiles. En estos últimos 100 años de historia por lo antes descrito, hemos cometido en contra de los seres humanos, y nuestro hábitat, las más descaradas tropelías en nombre de nuestros ideales, cualquiera  que estos representen.

 

“El propio Hitler ya había propuesto un plan en 1929 según el cual los recién nacidos con defectos mentales o físicos simplemente debían ser eliminados… 1933 se promulgo la ley para la prevención de las enfermedades hereditarias que disponía sobre esterilización obligatoria en los casos de desordenes genéticos”[3] 

 

En la anterior cita podemos visualizar el poder que un líder mesiánico como el nefasto Hitler podía disponer sobre sus dirigidos, en nombre de un ideal nacionalsocialista que tanto daño le causo a millones de seres humanos y que perecieron en nombre de “El Fuhrer”[4] ( jefe o caudillo), y lo importante que representa para nosotros hoy en día saber entender de liderazgo e identificar las señales que estos liderazgos nos ofrecen para  conducir el conglomerado humano indiferentemente de sus valores, creencias o virtudes, simplemente el liderazgo bien entendido, debe conducir a la activación de los procesos de mejoramiento humano entre si y con su entorno y así lograr el mejor aprovechamiento de los recursos que la madre naturaleza nos ofrece y que debemos conservar pero,  lamentablemente las realidades nos indican lo contrario. En nombre de los ideales mal conducidos, estamos degenerando la especie humana y en el transcurso de nuestro devenir histórico,  a destruir el planeta.

 

Evitemos que esto pase. El tiempo se nos agota rápidamente.

           

 

 

Bibliografía.

 

Arthur J Jones: La educaron de Líderes, pág 6, cita tomada del libro el Maestro como Líder. Ediciones de la Presidencia de la Republica pág 143, 1986.

 

Muller Ingo. Los Juristas del Horror. Editorial  Actum, pág 04, 162, 1987- 2006.

 

Villalonga. M. El concepto del líder. En la revista “Educación”, pág 3, marzo de 1954. San Juan de Puerto Rico.

 

---

[1] Villalonga. M. El concepto del líder. En la revista “Educación”, pág 3, marzo de 1954. San Juan de Puerto Rico.

[2] Arthur J Jones: La educaron de Líderes, pág 6, cita tomada del libro el Maestro como Líder. Ediciones de la Presidencia de la Republica pág 143, 1986

[3] Muller Ingo. Los Juristas del Horror. Editorial  Actum, pág 162, 1987- 2006.

[4]  .Muller Ingo. Los Juristas del Horror. Editorial  Actum, pág 4, 1987- 2006.

Composición literaria de estilo: prosa - épico - dramático

“JURAMENTO ADMIRABLE”

Escrito por:
Teniente Coronel Edgar Alejandro Lugo Pereira
Oficial de Estado Mayor Conjunto

Investigador y Especialista en Historia Militar

Esta obra inédita está compuesta por cuatro estrofas, que nos recrean lo magnánimo de tres entidades superiores, recitadas en un juramento épico y quienes lo recen, estarán conectados espiritualmente con un destino manifiesto lleno de moral, ética y compromiso revolucionario marcado por el bien más preciado que todo pueblo posee, el poder soberano. En la composición “Juramento Admirable” se infiere con sutileza la magna obra de la planificación estratégica realizada y conducida por “El Libertador Simón Bolívar”, conocida como “Campaña Admirable” y como solemne juramento se deja  esclarecida la ofrenda de la vida por “Dios”, “Por la Patria” y por “Los Héroes” Simón Bolívar y Hugo Chávez Frías, de cada uno de los juramentados.

 I

SIMÓN Y HUGO AVEZADOS
ADELANTE HAN MARCHADO
EN EL FRAGOR DE LAS BATALLAS
HAN LUCHADO Y HAN GANADO
EN ESTE PUNTO, EL VIL HAN DERROTADO
¡OH DIOS¡ HAN TRIUNFADO, TE ADMIRAMOS.

II

¡JURO POR DIOS ATRIBULADO!
MI ADMIRACIÓN POR VOS, HA CALADO.
ANDARÉ LA SENDA QUE HAS SEÑALADO
SI HE DE MORIR, MORIRÉ AMADO
POR MI PATRIA GLORIFICADO.

 III

¡JURO POR SIMÓN SIEMPRE ADMIRADO!
QUE TUS CAMPAÑAS RETUMBEN
COMO CAMPANAS SONANDO.
QUE TUS LUCES NOS GUÍEN
POR LOS RUMBOS SOÑADOS,
DE LA PATRIA GRANDE
NUESTRO BIEN MÁS PRECIADO.

IV

¡JURO POR HUGO HOMBRE ACERADO!
VALEROSO, JUSTO, BIEN AMADO.
LLEVARÉ TU OBRA BIEN MARCADO,
POR EL DESTINO GLORIOSO
QUE NOS HAS ENTREGADO.

LA LUCHA PATRIA DE LA UNION SOVIETICA EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL 1941-1945

Escrito por:

Teniente Coronel Edgar Alejandro Lugo Pereira

Especialista en Historia Militar

Cuando hablamos de partisanos, hablamos primero de fuerzas no regulares, fuerzas paralelas, fuerzas paramilitares o la comúnmente guerrilla, sin embargo y es notoria la observación, referimos a personas comunes, fuera del concepto de un soldado, quien manifiesta a través de las armas, su deseo de libertad por parte de un enemigo potencialmente superior.

 

Su origen viene dado por concepto de la rápida aniquilación de las fuerzas regulares, lo que obligo a los pocos sobrevivientes del ejército rojo, a agruparse y concretar acciones guerrilleras que luego las llamarían “Fuerzas Partisanas Soviéticas”[1]; que eran distintas a las demás composiciones guerrilleras de la época. Así como todas las guerrillas, tanto europeas como orientales de base campesina e inspiración socialista, basaban sus actividades en escaramuzas de hostigamiento a la retaguardia del ejército invasor, la Fuerza Partisana Soviética, aunque de carácter irregular compuesta en su generalidad por ex militares y paisanos, desarrollaba una guerra de guerrillas más convencional.

 

Los partisanos no solo se encontraban en la Unión Soviética, su nombre fue creado en la desaparecida Yugoslavia, al igual que después de la ocupación alemana a los Balcanes, fueron fuerzas guerrilleras dirigido por Josip Broz Tito, un sub-oficial quien perteneció a las fuerzas armadas del Imperio Austro–Húngaro durante el desarrollo de la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

 

Podemos mencionar a los partisanos franceses llamados Maquis, los griegos, los polacos y checos, permitiéndonos entender, que no es un fenómeno aislado, cuando una comunidad agredida se organiza para combatir a la amenaza que se cierne sobre su existencia.

En cuanto a su misión:

En un principio las Fuerzas Partisanas Soviéticas, operaban dentro del radio de la retaguardia de las fuerzas expedicionarias alemanas, haciéndose pasar por simples pobladores muchas veces de confianza, pero con la convicción absoluta de lograr causar las bajas tanto de personal como de material, vehículos e interrumpir sus flujos logísticos y sus redes de comunicaciones. Su tarea primordial era operar durante la noche con emboscadas, sorprender y atacar a las fuerzas germanas, sin engancharse con la finalidad de preservar al máximo su integridad operacional y sus escasos recursos militares. Era casi una actitud de golpes de mano, atacando y huyendo, valiéndose de una personalidad incógnita para sabotear los esfuerzos alemanes y retardar su avance hacia sus objetivos estratégicos.

 

Sin embargo cuando estos eran capturados, las fuerzas alemanas torturaban brutalmente sus prisioneros, sin importar su género, buscando obtener información que condujera a las células principales partisanas para su posterior aniquilación, y si escapaban o deliberadamente eran puestos en libertad, al llegar a sus lugares de origen eran ejecutados sin mayores dilaciones por sus camaradas, temerosos a que pudieran revelar sus posiciones.  En la mayoría de los casos preferían suicidarse antes de ser capturados por las fuerzas alemanas y sus aliados, ya que estaban convencidos que no sobrevivirían a la captura, tortura o liberación premeditada.

En cuanto a su adiestramiento:

Su formación o entrenamiento era recibido directamente de miembros del Ejército Rojo, los mismos que desde el principio fueron formando las guerrillas cuando su unidad convencional era totalmente aniquilada,  el estado mayor partisano era responsable del adiestramiento partisano, colocando al mando de las células miembros activos del Ejército Rojo, especialistas en radio-comunicaciones, armeros, explosivistas y basando sus tácticas en los métodos de lucha de las fuerzas especiales. Fue a partir de ese entonces, que las fuerzas partisanas soviéticas serian mejor preparadas y disciplinadas se podría comentar: no existían diferencias entre las tropas regulares y las partisanas, pero en su desempeño en combate, las tropas partisanas eran notables, destacando su gran capacidad sorpresiva de golpear y desaparecer, lo que hacía confundir al enemigo alemán.

En cuanto a su abastecimiento:

En principio se autoabastecían con la siembra y la ganadería, luego que los alemanes mataron todas las reses y las que no mataron se las robaron y quemaron sus cultivos, debieron cambiar su forma de acción y hacerse pasar por afectos a los invasores, logrando obtener víveres y comida por parte del enemigo inclusive, debieron recurrir al contrabando muchas veces con el mismo ejército alemán, luego después de la creación del estado mayor partisano a mediados de 1941, empezaron a recibir apoyo en renglones de Clase I, III y V, y a finales de 1942,  aun se encontraban en apuros para reabastecerse de armamento y municiones, reciclando los pertrechos abandonados y destruidos en los campos de batalla, al igual que se arriesgaban al tratar de sustraer las minas de los campos minados.

En cuanto a las Operaciones Psicológicas:

Basaron sus campañas en propaganda nacionalista, exponiendo la crueldad  nazi y sacando el máximo resultado intimidatorio sobre el enemigo, mediante la utilización masiva de francotiradores. …“Vassili Zaitsev”[2]…, y sus 149 oficiales alemanes eliminados en el sitio de Stalingrado así lo demuestra, además de propiciar una actitud positiva del pueblo soviético en contra de la adversidad acompañando estas con acciones propagandísticas para evitar traiciones y deserciones.

 

Se establece como resistencia regular o militar a partir del llamado de la Madre Patria en Septiembre de 1942 el cual establece lo siguiente:

 “ORDEN Nº 227 POR EL PUEBLO, COMISARIO DE DEFENSA DE LA URSS”

… “Es tiempo de parar la retirada, ¡Ni un solo paso atrás! este será nuestro eslogan a partir de ahora. Debemos proteger cada porción y cada metro de nuestro suelo soviético testarudamente, hasta la última gota de sangre. Agarraremos cada pedazo de nuestro suelo y lo defenderemos tanto sea posible, los alemanes no son tan fuertes como el pánico, eso dicen los charlatanes. Están estirando sus fuerzas al límite, soportar su golpe ahora significa asegurar la victoria en el futuro”[3]...

Esta orden debe ser leída en alto en todas las compañías, escuadrones, baterías, escuadrillas, estados mayores y fuerzas partisanas.

El Comisario del Pueblo para la Defensa

JOSE STALIN

 

El número de partisanos "regulares" llegó a 360.000. La orden de Stalin a los partisanos de atacar las líneas ferroviarias, dio estos resultados: 20.000 kilómetros de vías destruidas, 1.014 trenes descarrilados, 814 locomotoras inutilizadas y 72 puentes demolidos. Los sabotajes, las emboscadas y los atentados se transformaron rápidamente en batallas en campo abierto. En Bielorrusia, la acción de los partisanos eliminó medio millón de alemanes, entre los que se encontraban 47 generales y el alto comisario de Hitler para la ocupación del territorio soviético, Wilhelm Kube, muerto al colocarle una bomba debajo de la cama por parte de una camarera rusa.

 

Es así como un pueblo se compromete con su futuro defendiendo su presente a costa de hacer prevalecer su herencia del pasado, y en ese camino debemos andar todos los venezolanos y aquellos que no lo son pero que aman entrañablemente esta tierra de gracia llamada Venezuela.

Bibliografía.

Stalin José. Decreto del 28 de Julio de 1942. Moscú URSS.

Partisan Movement during the Great Patriotic War - VN Andrianov Soviet Encyclopaedia entry.

Zaitsev, Vassili (2003). Notes of a Sniper. Trans. David Givens, Peter Kornakov, Konstantin Kornakov. Ed. Neil Okrent. Los Angeles: 2826 Press Inc. ISBN 0-615-12148-9.

 

 

---

[1] Partisan Movement during the Great Patriotic War - VN Andrianov Soviet Encyclopaedia entry.

[2] Zaitsev, Vassili (2003). Notes of a Sniper. Trans. David Givens, Peter Kornakov, Konstantin Kornakov. Ed. Neil Okrent. Los Angeles: 2826 Press Inc. ISBN 0-615-12148-9.

[3] Stalin Jose. Decreto del 28 de Julio de 1942. Moscú URSS.