Saludos Eduardo, te
transcribo unas ideas redactadas por el Teniente Coronel Edgar Lugo, él debe
estar próximo a regresar a Venezuela.
Las recomendaciones que tengo
sobre la orientación en la presentación que enviaste, serían las siguientes:
01.- El enfoque basado en los
argumentos de Osho es obvio y puede dar sentido contemporáneo al asunto, (en el
marco de la presentación yo no recomiendo emplear a este autor por: lo
conflictivo de su vida, lo polémico de su movimiento y aunque el se auto
describe en sus incongruencias, no es menor; según yo lo veo; que ese debate no debe asomarse en nuestros
públicos objetivos) para superar este elemento con la audiencia general, recomiendo
mostrar elementos del gremio militar (como audiencia primaria) que tienen
sobradas bases y argumentos para sentir orgullo del Arte de la Guerra como
profesión, pero que visualizan claramente el problema obvio: la guerra es
absurda. Para tratar este tema recomiendo otros autores como:
Norberto Bobbio; De la guerra, los caminos
de la paz y el pacifismo como actividad política.
Samuel Phillips Huntington; El Soldado y el Estado.
Norman F. Dixon; Sobre la psicología de la
incompetencia militar.
Reiterando con urgencia la invitación
y el apoyo del Comandante Lugo, el maneja estos contenidos mucho mejor que yo,
para así precisar mejor estas ideas; incluso seguro, deben existir autores
originarios nuestros americanos, la misma carta del jefe Seattle al presidente de los
Estados Unidos, Gandhi, Bolívar. Todos ellos trataron ampliamente el tema de la
paz y que nos pueden dar códigos más eficientes de comunicación con la
audiencia primaria y la audiencia general.
02.- Sobre el principal elemento
a superar con la audiencia primaria-militar y la frase del señor Upton Sinclair, no termino de entender la
orientación que se plantea; por ejemplo puedo inferir que los gremios militares
asumen que los pacifistas y ciudadanos no militares, ¿Nunca entenderán la
“razón” de la guerra?
03.- En
todo caso me parecería interesante que analizáramos un nuevo enfoque a la
locura bélica actual con la misma estupefacción y horror como verían las
generaciones de hoy, los juicios de la inquisición medieval que realizaban a
los acusados de herejía de hace 200 años. Para ir aclarando un poco las ideas
torcidas que las guerras forman parte de la tragedia humana, y si lográramos
sobrevivir a ella, serían tan absurdas e inexplicables desde todo punto de
vista para las generaciones futuras; como para nosotros son en la actualidad.
Careciendo
de sentido y retomando la idea de los juicios por inquisición del pasado, que
juzgaran a un hombre o una mujer amarrándolos a un tronco y los lanzaran a un
rio; ¿Si flotaban boca arriba era inocentes? ¿Si flotaban boca abajo eran
herejes? Lo más interesante a la luz de la ciencia y el sentido común es que,
si algunos llegarán a flotar boca arriba, esos si serían verdaderos herejes…
Estas
son mis apreciaciones…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario